viernes, 12 de febrero de 2010

Comparativa de 13 CPUs con Dirt 2 bajo DX9 y DX11

Dirt 2 está en boca de todos y la primera impresión sobre la demo que salió la semana pasada, en general, es muy buena. En PCGH se preguntan si el juego escala tan bien como Grid a medida que ponemos mejor procesador y la respuesta la tenemos en esta comparativa de 13 procesadores con este juego, tanto bajo DirectX 9 como DirectX 11.

El juego cuenta con una herramienta propia de testeo de rendimiento, con una carrera en el escenario de Marruecos con varios oponentes controlados por ordenador. De dicha demo que siempre es igual cogen los primeros 60 segundos y miden su rendimiento con FRAPS. Hacen la misma operación 3 veces para el mismo procesador y realizan la media para minimizar fluctuaciones de cada test. Las pruebas las realizan a 1680x1050 sin filtros con una Radeon HD 5870.

Pues bien, dicen que es un juego dónde hay mucha más carga gráfica que de CPU, por lo que normalmente quien actuará como cuello de botella es la tarjeta gráfica, por lo menos si utilizamos DX11. También observan que se cumple su premisa de que, al igual que Grid, el juego sabe sacar provecho de la potencia de los procesadores, tanto de sus núcleos como de los MHz y encontramos claros casos donde se demuestra que se saca provecho de más de 2 núcleos, incluso de más de 3 núcleos: Un Core 2 Quad Q6600 es un 67% más rápido que un E6600, un Q9650 es un 62% más rápido que un E8400 y un Phenom II X4 925 es un 18% más veloz que un Phenom II X3 720 (ambos funcionan a 2,8 GHz). Incluso vemos como el Phenom II X3 a 2,8 GHz le saca un 26% de rendimiento a un Phenom II X2 a 3,1 GHz, así que el salto de más de 2 núcleos es notable.

Concluyen que para jugar suavemente independientemente de si utilizamos el path DX9 o DX11 con un procesador de doble núcleo a 3GHz es suficiente, si añadimos núcleos será necesaria menor velocidad de los mismos, aunque no queda claro este punto porque lo menos potente que prueban de más de 2 núcleos es un Phenom II X3 720 y un Core 2 Quad Q6600 con velocidades de 2,8 y 2,4GHz respectivamente y ambos dan la talla sobradamente. Incluso un AMD Athlon 64 X2 5000+ aún ofrece un rendimiento relativamente decente, con mínimas de 30 FPS y media de 37 FPS bajo DX9.

Si hacemos comparaciones entre AMD e Intel queda claro que la segunda compañía ofrece procesadores más potentes para este juego que la primera y por ejemplo un Core i5-750 es claramente más rápido que un Phenom II X4 925, pero en toda la comparativa se puede apreciar la ventaja de Intel. Bajo DirectX 9 no encontramos, aún, techo y el Core i7-920 @ 3,5 saca una buena ventaja a sus perseguidores. En cambio cuando pasamos a DX11 sí que encontramos pronto un techo con esta HD 5870, exactamente alrededor de los 68 FPS de media, ahí más de un Core i5-750 no sirve de nada e incluso procesadores inferiores no quedan muy lejos, ni en media ni en mínima, sólo bajando de los 60 FPS los procesadores de menos de 3 núcleos.

No hay comentarios: