AMD vende ciertos procesadores que son más eficientes energéticamente. Normalmente esto se consigue bajando algo las frecuencias, pero sobre todo el voltaje y para ello se supone que eligen las unidades que soportan menos vcore para funcionar.
Muchos usuarios defienden que pagar más por estas unidades es una tontería ya que bajando los voltajes manualmente (una práctica conocida como undervolting) se consiguen unos resultados similares.
En Fudzilla realizan una comparativa entre dos procesadores para comprobar si esto es cierto y las posibles ventajas de las unidades con menor consumo de serie. Para ello eligen dos procesadores de doble núcleo y pertenecientes a la familia Athlon II, que no llevan cache de tercer nivel.
En concreto se trata del 245 que funciona a una frecuencia de 2,9GHz y tiene un TDP de 65W y un 240e, que por defecto es un poco más lento 2,8GHz y su TDP es de 45W. Por defecto el 245 tiene un vcore de 1,425 (1,416 según CPU-Z) mientras que el del 240e es de 1,25V (1,24 en CPU-Z).
Con Cool & Quiet y una frecuencia de 800MHz al 245 se le suministra 1,072V mientras que a la versión eficiente se le alimenta con 0,92V. Con estas diferencias vistas hasta ahora es normal la diferencia de consumo, veremos qué pasa si establecemos los voltajes manualmente.
El 245 baja hasta los 1,15 (1,144 en CPU-Z) mientras que el 240e baja todavía un poco más, hasta los 1,05 (1,04 en CPU-Z). A 800MHz bajan hasta los 0,864 y 0,816V respectivamente.
Las últimas pruebas son en el caso de realizar OC, lo suben hasta los 3,8GHz y una vez más el 240e funciona con voltajes inferiores, tan sólo necesita 1,42 contra 1,59V.
En cuanto a consumo las diferencias en idle no existen, varían entre estar de serie, undervolteados u overclockeados, pero son casi iguales entre los dos micros. En plena carga sí que hay un ahorro superior a los 10W de serie y con oc, pero curiosamente con undervolt consume menos el 245, cosa rara viendo los voltajes.
De todos modos su conclusión es que compensa comprar un Athlon II X4 620, el cual aunque consume más y es más caro lo compensa en cuanto a la diferencia de rendimiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario